Инспекторы явились без выездного акта на проверку, Истолковали ситуацию по своему.
Здравствуйте уважаемые Форумчане, Специалисты, да и просто обычные обыватели вроде меня..
Решил обратиться за помощью к Вам. Т.к. конкретного ответа в интернете я не нашел. Кого спрашивал -никто не знает.
Ситуация следующая:
Я состаю в штате фирмы ООО, занимаюсь ремонтом сотовых телефонов.
На днях зашел молодой человек и обратился за помощью в оказание услуги по рем.сот.телефона. Аппарат(телефон) оставлять на необходимое для ремонта время-отказался, мотивировав это тем, что лучше заедет пожже- когда необходимая деталь будет в мастерской. Я для подтверждения его намерений - предложил внести предоплату (дабы деталь достаточно дорогая, на честном слове я не работаю-мало-ли человек передумает)
По факту получения наличных денежных средств, я выписал квитанцию стр.отчетности (БСО) , в которой все указал, объяснив что остальную сумму клиент оплатит по факту выполненных работ. (Замечу, что ККМ наше предприятие не использует, т.к. занимается только предоставлением услуг по разнообразному ремонту. Никакая торговая деятельность не ведется.) ... После прощания через 5 минут клиент обернулся налоговым инспектором в компании еще одного сотрудника. Составили акт, в котором было указано что "ведется торговая деятельность"-не согласившись с которым я отказался его подписывать...
Вопрос1: Имею ли право брать предоплату за услугу , используя БСО (насколько мне теперь известно имею право).
Вопрос2: Где-то вычитал что налоговая инспекция не имеет полномочий производить контрольную закупку без одобрения правоохранительных органов.
Вопрос3: Реально ли теперь доказать что никакая торговая деятельность не велась - многие пишут что там фиг(извеняюсь) чего докажешь...
Самое интересное что они потребовали внесенные деньги . а Квитанцию отдали мне обратно, оставив в довесок копию акта. Никаких документов на выездную проверку мне не предоставили- акт заполнялся ими- выписывая данные нашей фирмы со стены(со стенда информации)-возникло ощущение что они пришли сами по себе и о плановой проверке и речи не идет.
С чего лучше начать в сложившейся ситуации?
Спасибо за проявленный интерес. С Уважением Денис Андреевич.
Решил обратиться за помощью к Вам. Т.к. конкретного ответа в интернете я не нашел. Кого спрашивал -никто не знает.
Ситуация следующая:
Я состаю в штате фирмы ООО, занимаюсь ремонтом сотовых телефонов.
На днях зашел молодой человек и обратился за помощью в оказание услуги по рем.сот.телефона. Аппарат(телефон) оставлять на необходимое для ремонта время-отказался, мотивировав это тем, что лучше заедет пожже- когда необходимая деталь будет в мастерской. Я для подтверждения его намерений - предложил внести предоплату (дабы деталь достаточно дорогая, на честном слове я не работаю-мало-ли человек передумает)
По факту получения наличных денежных средств, я выписал квитанцию стр.отчетности (БСО) , в которой все указал, объяснив что остальную сумму клиент оплатит по факту выполненных работ. (Замечу, что ККМ наше предприятие не использует, т.к. занимается только предоставлением услуг по разнообразному ремонту. Никакая торговая деятельность не ведется.) ... После прощания через 5 минут клиент обернулся налоговым инспектором в компании еще одного сотрудника. Составили акт, в котором было указано что "ведется торговая деятельность"-не согласившись с которым я отказался его подписывать...
Вопрос1: Имею ли право брать предоплату за услугу , используя БСО (насколько мне теперь известно имею право).
Вопрос2: Где-то вычитал что налоговая инспекция не имеет полномочий производить контрольную закупку без одобрения правоохранительных органов.
Вопрос3: Реально ли теперь доказать что никакая торговая деятельность не велась - многие пишут что там фиг(извеняюсь) чего докажешь...
Самое интересное что они потребовали внесенные деньги . а Квитанцию отдали мне обратно, оставив в довесок копию акта. Никаких документов на выездную проверку мне не предоставили- акт заполнялся ими- выписывая данные нашей фирмы со стены(со стенда информации)-возникло ощущение что они пришли сами по себе и о плановой проверке и речи не идет.
С чего лучше начать в сложившейся ситуации?
Спасибо за проявленный интерес. С Уважением Денис Андреевич.
Comments
-
Здравствуйте, Денис Андреевич!
Ну это не выездная проверка, а так называемая контрольная закупка, поэтому у них не было на руках о выездной проверке.
1. Вы имеете право брать предоплату за оказание услуг.
2. Спорный вопрос по правам налоговой.
На самом деле порядок, сроки, права и обязанности сторон в процессе проведения данных видов контроля в настоящее время нормативными документами не урегулированы. Проведение налоговой контрольной закупки является нарушением Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому контрольная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных Этим законом. По ст. 13 названного Закона налоговые органы не имеют права проводить оперативно-розыскные мероприятия. Это есть основание отмены результатов так называемой Вашей проверки.
3. Все реально, не слушайте никого и отстаивайте свои права!
Если что - тут Вам всегда помогут!
Удачи желаю!
Я думаю, что Вам нужно начать с того, что пойти в налоговую с этим актом и спросить - на каком основании было проведено сие действо их работниками. Вполне возможно, что спросить это нужно официально, сделав письменный запрос, сослаться на Закон№144-ФЗ. И подождать ответа. А вообще - что они в акте указали, какие основания для проверки, какие санкции, предписания? -
Действительно, по описанию много нарушений с точки зрения процедуры. И в момент закупки инспектор был один, без свидетелей, милиции тоже, судя по всему не было...
Кроме того, откуда они взяли "торговую деятельность"? правда, тут надо смотреть текст записи БСО. С другой стороны, они бланк вернули, даже не сняв копию...
Не удивлюсь, если окажется, что никакой закупки и не было... Просто действовали наобум - а вдруг испугается, денег предложит. Не испугался - ну и ладно, другого пуганем. Это так инспекторы ГАИ действуют... :-)
Боритесь!
Успехов! -
Действительно, по пахивает так называемым "взяли на понт"! Напишите вышеуказанные возражения в налоговую, возможно и инспекторов таких там и нет! Тогда пусть ими милиция занимается! Удачи!
-
Дборый день!
Высший арбитражный суд уже высказывался: налоговики не имеют права проводить контрольную закупку с целью проверки применения (неприменения) ККТ. ВАС объяснил, почему налоговики не могут проводить контрольную закупку
